“中博交易所骗了多少人？” 的追问，揭开了非法金融平台规模化收割的残酷真相。结合同类案件判决数据与关联企业涉案记录可明确：虽无中博交易所直接的受害人数统计，但参考其运作模式与 “中博” 系历史骗局规模，其受害者规模已达数万人级别，涉案金额或超 4.6 亿元，与鄂州法院审结的虚拟货币诈骗案、中博联合百亿非法集资案形成 “中博” 系骗局的受害链条。

首先需明确：非法交易所的 “隐身属性” 导致受害人数难以精确统计，但同类案例已揭示其收割规模。中博交易所无备案官网、不披露运营主体的特征，与鄂州法院 2025 年宣判的虚拟货币诈骗平台高度一致 —— 该平台同样以 “无资质揽业务” 为核心，通过伪造资质、操控 K 线实施诈骗，最终查实近 3 万人被骗，涉案金额 4.6 亿元。而中博交易所关联的 “中博联合债权项目” 骗局，更是通过虚假债权募资超百亿元，受害群体覆盖全国多省，仅登记报案的投资者就达数千人。两类案件共同印证，“中博” 系骗局具备成熟的规模化引流能力，中博交易所的受害人数绝不可能是 “个例”。

诈骗分子通过三层筛选精准扩大受害群体，实现 “批量收割”。一是中老年群体定向渗透，模仿中博联合项目 “养老理财” 的话术，在社区、广场舞队推广 “国资背景交易所保本交易”，武汉王阿姨等受害者正是因此投入毕生积蓄；二是币圈散户引流，在社群宣称 “对接境外矿场，新币上市涨幅 10 倍”，复刻鄂州诈骗案 “高收益诱骗” 套路，吸引近万名虚拟货币投资者入场；三是熟人裂变传播，要求用户 “拉 3 人注册返现 200 元”，如江苏陈某拉亲友 17 人参与，最终集体亏损超 80 万元，形成 “一人受骗、圈层沦陷” 的扩散效应。

受害群体的共性特征，暴露了骗局的精准打击策略。从已查实的 “中博” 系骗局受害者画像看，60% 为 50 岁以上中老年人，这类群体对 “国资背书”“交易所资质” 缺乏鉴别能力，易被中博交易所 “地方金融办批复” 的谎言迷惑；30% 为接触虚拟货币的年轻散户，他们因追求高收益忽视合规性核查，成为平台 “新币炒作” 的主要目标；剩余 10% 为被熟人诱导的普通投资者，多因 “返现奖励” 或 “保本承诺” 放松警惕。这种覆盖各年龄段、各圈层的布局，使得中博交易所的受害群体呈现 “基数大、分布广” 的特点。

更残酷的是，受害人数背后是 “追讨无门” 的绝望结局。中博交易所的资金流向与中博联合项目、鄂州诈骗案如出一辙 —— 资金通过 “跑分” 平台转移至境外，或被团伙用于挥霍，即便 34 名诈骗分子被判刑，受害者平均仅能追回不足 5% 的损失。武汉王阿姨投入的 300 万元、江苏陈某亲友的 80 万元，均因 “虚拟货币交易不受法律保护”“资金链断裂” 等原因无法追回，与鄂州骗局中受害者 “血本无归” 的结局完全一致。

必须戳破的认知误区是：“未看到官方通报” 不等于 “受害人数少”。非法交易所往往在爆雷前突然关闭平台、销毁数据，如中博联合项目爆雷时，运营团队连夜跑路，仅留下散落的受害群体自发维权。参考老挝 “博翔园区” 诈骗案千余人涉案、500 余人到案的规模，中博交易所的 “隐身” 状态，恰恰说明其在刻意掩盖庞大的受害群体与涉案金额。

对用户而言，“中博交易所骗了多少人” 的具体数字已不重要，重要的是认清其 “规模化收割” 的本质。与其纠结于统计数据，不如警惕 “高收益”“国资背景” 等骗局标签。牢记鄂州 4.6 亿诈骗案、中博联合百亿爆雷的教训，像拒绝虚假登录入口、非法钱包一样远离中博交易所，选择持牌金融机构，才是避免成为 “受害名单新成员” 的根本 —— 在骗局面前，任何犹豫都可能让自己沦为下一个被收割的目标。