在厘清 Web3 基建交易所的合规逻辑后，“Web3 交互测试是否正规” 成为技术开发者与普通用户共同关注的问题。事实上，正规的 Web3 交互测试是保障生态安全的核心环节，而借 “测试” 名义的诈骗则是典型的非法套路—— 二者的本质区别在于是否服务于技术验证目标，是否具备透明合规的操作逻辑，这与 Web3“技术赋能 + 风险可控” 的发展原则高度契合。

首先需明确：正规 Web3 交互测试是 “技术落地前的安全验证”，是生态不可或缺的质量保障环节。Web3 交互测试主要针对智能合约、DApp 与钱包的联动逻辑，验证交易执行、权限控制、资产流转等核心功能的稳定性与安全性。例如开发者在部署合约前，需通过 Remix 工具连接 MetaMask 钱包，切换至 Sepolia 等测试网，使用水龙头领取的测试代币模拟 mint、转账等操作，排查 “approveTransfer” 函数权限漏洞等潜在风险，这与 AI 聊天机器人安全测试排查提示词注入漏洞的逻辑一致。正规测试的核心价值是提前暴露风险，如 Envo 平台在上线前通过交互测试验证链上资产记录的可审计性，确保每笔操作均能通过合约透明追溯，这类测试是合规项目落地的必要前置步骤。

借 “Web3 交互测试” 名义的骗局，其套路与正规测试存在本质差异，且常模仿合规话术掩盖非法目的。这类骗局的典型特征有三：一是以 “测试返利” 为诱饵，宣称 “参与 DApp 交互测试可获高价值代币”，要求用户先转入真实 USDT 激活 “测试资格”，本质是变相敛财，与资金盘 “先充值后返利” 的逻辑如出一辙；二是诱导使用主网资产，正规测试均在 Sepolia 等测试网进行，使用无实际价值的测试代币，而骗局会刻意混淆测试网与主网，诱骗用户用真实资产操作；三是依托钓鱼链接分发 “测试包”，如仿冒正规平台制作虚假测试页面，引导用户下载含木马的 APP，窃取钱包私钥，这与 WEEX 交易所揭露的 “仿冒官网钓鱼” 套路高度相似。

区分二者的核心标准，在于 “测试场景的合规性与操作透明性”。正规 Web3 交互测试必然满足三大条件：其一，限定测试环境，明确要求使用 Sepolia 等公开测试网，提供官方水龙头链接获取测试代币，绝不涉及真实资产流转；其二，公开测试目标，如 XBIT 交易所的交互测试会公示 “验证链上 KYC 与反洗钱系统兼容性” 等具体目的，且测试结果可通过区块链浏览器追溯；其三，无强制参与门槛，开发者与用户可自主选择是否参与，不存在 “充值激活”“拉新解锁” 等附加条件。反观骗局，既无明确测试目标，又强制要求转入真实资产，完全背离技术验证的核心逻辑。

需特别警惕 “测试即挖矿” 的变种骗局。部分不法分子将交互测试与虚拟币炒作绑定，宣称 “完成测试任务可挖取平台代币，上线后暴涨百倍”，实则通过诱导用户完成 “授权陌生合约”“向指定地址转账” 等操作，实现资产窃取。识别这类骗局可沿用 Web3 钱包的安全原则：不向非官方地址转账，不授权陌生合约权限，通过项目官网、GitHub 开源仓库等多渠道验证测试真实性。

综上，Web3 交互测试本身是正规的技术验证环节，是保障生态安全的重要基石；而借 “测试” 名义的骗局则是非法敛财工具，二者的核心区别在于 “技术验证” 与 “虚假炒作”。参与交互测试时，需延续 “查环境、看目标、辨门槛” 的判断逻辑，这与识别合规交易所、安全使用钱包的风险防护逻辑一脉相承，共同构建 Web3 生态的安全屏障。